Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LU

pidla

6. 8. 2009 14:25
Kaaarma,

moje podprahové  reakce při jakékoli zmínce o komkoli z naší široké vládnoucí i přicmrdující  politické reprezentace jsou facka, zvedání žaludku apod. Jen mne děsí, že začínám nenávidět oranžovou, modrou a  červenou barvu, co já budu nosit?;-D

0 0
možnosti
J

jirkaknop

6. 8. 2009 16:06
Re: Kaaarma,

V modě jsou průhledné věci. Tím se zavděčíte všem.

0 0
možnosti
BB

Zuzana.

6. 8. 2009 14:20
:-/

No jo, tak na co jsou vlastně loga, že jo? Proč se strany a vlastně i firmy namáhají vymýšlet si nějaká loga, když bychom je přece měli hodnotit čistě podle jejich práce? :-) Svatá prostato...

0 0
možnosti
EP

Eva_Pallotto

6. 8. 2009 14:50
Re: :-/

Ale no tak... já se zamýšlím nad podstatou lidské psyché.

Vám to, jak to funguje (a já samozřejmě vím, jak to funguje) nepřijde srandovně absurdní?

U výrobku je to ještě jakžtakž na hraně, ale u ideálů je to prostě k popukání a pak k pláči, pardon.

0 0
možnosti
J

jirkaknop

6. 8. 2009 13:46
Je to pravda

ale má jeden háček. Vy jste si vybrala manžela podle typu vystudované školy,kvality chování,kvality spermatu,zdraví,vztahu k dětem,majetku? Asi ne. Asi jste nějak podprahově z určitých znaků jako jsou pohyby,výrazy,vzhled,mluvy vybírala toho údajně pravého. Takže podprahové vnímání bývá rozhodující. A není to otázka vybrat si pouze rozumem,protože i ten nás může zklamat. Programy před volbami a po volbách bývají zcela jiné,ale logo zůstává;-D

0 0
možnosti
LU

pidla

6. 8. 2009 14:27
Re: Je to pravda

Ale správnější by bylo, vybírat dle výše zmíňených kriteríí, hlavně kvalita spermatu, dědičné choroby, rodinná povaha, to vám potvrdí každá matka mladé dcery.;-D;-D;-D

0 0
možnosti
ML

m. l.

6. 8. 2009 12:47
Na vaši řečnickou otázku bohužel musím odpovědět Ano

A na další řečnické otázky: ano, existují i úplně blbí voliči. Existují voliči kteří se budou rozhodovat podle marginálních příznaků, podle loga, podle modrých očí předsedy strany, podle sexy bradavice, podle tónu hlasu jednoho z členů strany bez ohledu na obsah slov a podle řady jiných naprostých blbostí :-) A rozumná strana s nimi musí počítat, protože kdyby předem odepsala takové hlasy tak nemůže nikdy zvítězit :-(

0 0
možnosti
JH

jirha

6. 8. 2009 12:54
Re: Na vaši řečnickou otázku bohužel musím odpovědět Ano

Naivita čišící z blondýny plně definuje naivitu daného článku.

Ve snaze se zviditelnit jako klasický mentor podceňování voliče dívka předvedla klasickou ukázku dětské naivity až blbosti až vyprovokovala diskusi o vlastní naivitě a blbosti.

Smutné je že idnes to zařadila do výběru.

0 0
možnosti
ZP

vymrzovac

6. 8. 2009 12:46
proč se na to Eva ptá ?

....nebo že by někde v reálu viděla modrýho ptáka ?

0 0
možnosti
S

swiss111

6. 8. 2009 12:27
zabari z marketingové strategie ODS

vymysleli uplnou ptakovinu --- to bude zase peprnych narazek na toho modryho ptaka... doufam, ze si za tu pitomost tito amateri nevzali ani korunu..

0 0
možnosti
JB

Josefaprav

6. 8. 2009 12:32
Re: zabari z marketingové strategie ODS

Sis nevšimnul jak je ten pták rasisticky bílý? Co na to menšinové etnikum?

0 0
možnosti
M

Mufu

6. 8. 2009 12:06
Kradou všichni

K čemu je jim nové logo,když já stejně ODS (ani ČSSD) volit nebudu,ha?

0 0
možnosti
JB

Josefaprav

6. 8. 2009 11:57
Logo.

Ono je to s politickou stranou jako se ženou. Muž si nejprve ženu (logo) prohlédne a pokud ho zaujme, tak se teprve "podívá" co je uvnitř. Osobně považuji logo za důležitou předehru. Pokud jde o logo ODS, osobně si ho vykládám (Langer to nechal na voličích) takto:

Srdíčko symbolizuje jak moc nás má ODS ráda, ale je poněkud vypouklé, což symbolizuje jejich nafoukanost a arogantnost. Modré pole uvnitř je pak důkaz, že v jejich žilách koluje modrá krev (taková úlitba knížeti) - nejsme jako obyčejná lůza. Jediný problém je s bílou barvou ptáka, protože si to jisté etnikum vysvětluje jako rasismus. S Pikasovou holubicí ovšem nemá vůbec nic společného neb nemá v zobáku zelenou ratolest, ale jen planné sliby.

Překladem z Moravštiny do Češtiny došlo k omylu překladatelky (P.P.) a není pravda, že logo bude na prezervativu, ale pouze na jeho obalu. Faktura za překlad ke zveřejnění na iDnes ještě nebyla Ivanem vyrobena, neboť u něho nastala po pádu Windows na počítači "modrá smrt".

0 0
možnosti
IKČ

Ing.Rudolf Kitler-prezident ČSSR

6. 8. 2009 10:54
Ježiš tak si ji založ naivko !!!!!

A za půl roku po tom co budeš zvolená budeš krást jako nynější socani nebo odeesáci, protože Češi. ;-D Morálka politiků se dá totíž při rozhodování koho volit vykrátit neboď kradou všichni. Takže jediným rozdílem , který mně nutí volit jak volím, je to, že jisté strany k tomu kradení přidávají hraní na závist , buranství, roztáčení státního dluhu a kupování hlasů lůzy za 30 korun a peníze nakradené od samostatných lidí, co se od rána do večera neválí na dávkách. R^

0 0
možnosti
IKČ

Ing.Rudolf Kitler-prezident ČSSR

6. 8. 2009 10:54
Re: Ježiš tak si ji založ naivko !!!!!

neboť :-P

0 0
možnosti
MH

mona m.

6. 8. 2009 10:25
Ehm...

Tak tentokrat tedy nesouhlasim (a nejen proto, ze se snazim vice mene uzivit prave marketingem... :-))! JIste, v idealnim svete by to melo byt tak, ze si lide vyberou stranu podle programu a podle toho co hlasa, ale je to pitomost... lidi voli hlavne podle peknych ksichtiku a viditelnych billboardu... kdo ma penize na velkou kampň, ma volice... stejne jako s cimkoliv jinym - muzu stokrat rikat, ze na me reklama neucinkuje (a na me konkretne ucinkuje primo ukazkove!!!! a to bych pry mela byt imunni!!! ;-)) a po sto prvni pujdu a koupim si prave tu cokoladovou tycinku, ktera mela tak lahodnou reklamu v metru!!! Mnam!

0 0
možnosti
M

milanm.

6. 8. 2009 10:46
Re: Ehm...

přesně...stačil křišťálově čistý zloděj koloťuk.....usměvavý ksichtík a nejoblíbenější politik...R^

0 0
možnosti
  • Počet článků 151
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 8483x
"Dokážu žít s pochybnostmi, nejistotou a neznámem. Určitě je mnohem zajímavější žít s otázkami, na které máme nejistou odpověď, než mít jisté odpovědi, které mohou být nesprávné. Mám jen přibližné odpovědi a různé stupně jistoty o různých věcech. Nejsem si absolutně jistý ničím, o mnoha věcech nic nevím - třeba o tom, zda má vůbec význam se ptát, jaký je smysl života a co taková otázka znamená. Budu o tom chvíli přemýšlet a když na to nepřijdu, budu prostě přemýšlet o něčem jiném. Nemyslím, že je nutné mít na všechno odpověď. Nemám strach z toho něco nevědět, být ztracený v podivném světě, kterému nerozumím a ve kterém nemám přesné určení - protože tak to prostě je, alespoň si to o něm myslím, asi. Nebojím se toho." / Richard P. Feynman/

Seznam rubrik

Oblíbené knihy

Oblíbené blogy

Co právě poslouchám

Oblíbené stránky