Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Buďme monogamní! Je to výhodné!

18. 10. 2011 15:08:55
I když je sociální darwinismus trochu démodé a aniž bych rozporovala svoje dávné tvrzení, že lidé nejsou labutě, po přečtení tohoto článku bych chtěla k debatě nabídnout ještě další dva argumenty pro to, proč je monogamie pro lidstvo výhodná.
Tři? Jedna ti musí stačit, Franto!Tři? Jedna ti musí stačit, Franto!Lex18, Flickr.com

A) Monogamní systém zaručuje, že na každého zbude (alespoň teoreticky) nějaký sexuální partner; na každé dítě budou dva živitelé. Děti jsou jasné, sex rozvedu: Člověk má dobu říje ne měsíc, ale 50 let v kuse, a tak je pro většinu z nás asexuální život značně nepohodlný. Testosteronem nadopovaný samec je zvíře nebezpečné, furt by to soupeřilo, pralo se to a válčilo; lidská samice bez partnera je pak zase povětšinou frustrovaná harpyje. (Neberte mne za slovo, zmiňuju extrémní případy, vím, že na vás se to určitě nevztahuje. :-)

Monogamní systém toto elegantně řeší; zvláště to řešil v minulosti, kdy existoval velmi silný tlak autorit i okolí na to, že ženy se vdávat prostě musely, aby se společensky zcela neznemožnily.
Ten samý systém zároveň nevylučuje případné případné úlety (jak se ostatně často děje) - pokud jsou rázu čistě sexuálního a nerodí se z nich děti (jak vysvětlím dále).

B) I geneticky skýtá monogamie pro lidstvo jen samá pozitiva a sociální jistoty. Člověk je (někdy si říkám, že – bohužel –) jeden z nejúspěšnějších tvorů na planetě, alespoň co se rychlosti přizpůsobování týče: žít může téměř kdekoli, obživu si nějak najde, proti predátorům si rychle vynaleze alespoň luk a šípy. K tomu, aby to z tlupy alespoň někdo dokázal, musí být lidé geneticky co nejrůznější.

To samé funguje i v případě odolnosti proti virům a bakteriím (které jsou, zdá se, naším jediným opravdovým konkurentem. Evoluci zvládají ještě rychleji než my a docela proměnit se umí v několika málo generacích.)

V takovém případě je polygamie naprosto nevýhodná: Samec Alfa si zabere 6 samiček, 4 Bety další 4 a pět Omeg je „na ocet“.

Pokud by lidé žili stále stejným způsobem na tom samém místě, byla by polygamie výhodná – protože je pravděpodobné, že samec Alfa, který „vyhrál“ a pomnožil se nejvíce, má pro to dané prostředí lepší genetickou výbavu (umí třeba dobře plavat).

Jenže – tím zcela vypadává případná genetická predispozice jednoho z Omegů (třeba schopnost odolávat chladu), pokud se tlupa přesune od moře o pár stovek kilometrů na sever...

To samé platí i pro odolnost proti virům a bakteriím – více genetických mutací (10XY x 10XX versus. 5XY x 10XX) zabezpečí, že třeba alespoň někdo z tlupy nebude mít konfiguraci, kterou už mají ty malý potvory ošéfovanou, a přežije nemoc, kterou způsobují, aby se dál množil.

Z řečeného vyplývá prostý závěr: Kdo chce mít partnerek/partnerů desítky, nechť je jeho ctěná libost, logické argumenty na to jsou; kdo chce být monogamní, nechť je mu ctěná libost, logické argumenty na to jsou taky. :-)

Autor: Eva Pallotto | úterý 18.10.2011 15:08 | karma článku: 33.58 | přečteno: 9504x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Společnost

Vladimír Havránek

Čeští vojáci v Pobaltí?...samo že ano, ruský medvěd nezná hranic!

Jen zírám, kolik se tu vyrojilo bojovníků proti naší účasti v Pobaltí. Pokud by ruský medvěd zpozoroval, že nějaká hranice se kterou sousedí je méně chráněná, učiní obrovskou nenávist proti jeho občanům a území zaberou!

21.7.2017 v 21:48 | Karma článku: 15.80 | Přečteno: 500 | Diskuse

Petr Bajnar

Příběh „neúspěšného" vysokoškoláka

Žijeme v době, kdy zejména vzdělanější části populace vládne „kult úspěchu“. Knihkupectví jsou plná knih obsahujících rady, jak dosáhnout v životě a kariéře co nejvyšší postavení.

21.7.2017 v 17:48 | Karma článku: 21.46 | Přečteno: 755 | Diskuse

Hana Rebeka Šiander

Recenze audioknihy „Sense and Sensibility“ od Jane Austen

Kdo by neznal rozumnou Elinor, emocionální Mariane a roztomilou Margaret, sestry Dashwoodovy? Ano, tři dcery paní Dashwoodové z románu „Sense and Sensibility“. A co si dát knihu pro změnu v angličtině v MP3 v podání rodilé mluvčí?

21.7.2017 v 17:01 | Karma článku: 7.43 | Přečteno: 110 | Diskuse

Jiří Míka

Kořeny politické korektnosti nejsou v neomarxismu?

Dlouho mi vrtalo hlavou, jak mohou "progresivní" intelektuálové volat po utlačování mužů a vyzdvihování žen. Po utlačování bílých a propagování a skoro slepé toleranci k jiným národům. Kořeny ideologie "tolerance" to vysvětlují.

21.7.2017 v 14:22 | Karma článku: 31.98 | Přečteno: 887 | Diskuse

Eva Svobodová

Manipulace: proč se vede mediální kampaň ke "kauze burkini"?

Intenzivní mediální masáž kolem malicherné záležitosti pokračuje už druhý týden. Opravdu to někoho ještě zajímá, nebo je to testovací průzkum, kam až se společnost nechá převýchovně dotlačit?

21.7.2017 v 13:50 | Karma článku: 39.45 | Přečteno: 1333 | Diskuse
Počet článků 151 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 8300
"Dokážu žít s pochybnostmi, nejistotou a neznámem. Určitě je mnohem zajímavější žít s otázkami, na které máme nejistou odpověď, než mít jisté odpovědi, které mohou být nesprávné. Mám jen přibližné odpovědi a různé stupně jistoty o různých věcech. Nejsem si absolutně jistý ničím, o mnoha věcech nic nevím - třeba o tom, zda má vůbec význam se ptát, jaký je smysl života a co taková otázka znamená. Budu o tom chvíli přemýšlet a když na to nepřijdu, budu prostě přemýšlet o něčem jiném. Nemyslím, že je nutné mít na všechno odpověď. Nemám strach z toho něco nevědět, být ztracený v podivném světě, kterému nerozumím a ve kterém nemám přesné určení - protože tak to prostě je, alespoň si to o něm myslím, asi. Nebojím se toho." / Richard P. Feynman/

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Oblíbené stránky

Oblíbené knihy

Co právě poslouchám

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.