Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Nejlepší agitace je žádná agitace

4. 09. 2010 22:47:16
Mám takovej trochu problémek – s dobrými úmysly a agitkami všeho druhu. Například - Píšu pro časopis „LUI“ a ten se vyhraňuje (nejen) jako ochránce práv homosexuálů. Jednak je pan šéfredaktor hodnej a zásadovej kluk, co to myslí dobře, a druhak je to přeci dobrá věc – aby všichni měli stejná práva a abychom se navzájem akceptovali takoví, jací jsme.
Ale no tak, dámy, nehádejte se! :-)Ale no tak, dámy, nehádejte se! :-)/By Powerhouse Museum Collection/

Před pár dny mne oslovil kolega Homolka, že by byl skvělý nápad založit (nejen) Facebookovou skupinu pro ambiciózní holky a že je budem inspirovat k úspěchu v tomhle chlapským světě. A že já tam budu psát budovatelský články a že to bude fajn. Jasně.

Pak mě vztekne boží prostota islamofobiků a napíšu rádoby smířlivej článek o tom, že je blbost stahovat gatě, když brod je v nedohlednu.

Výsledek? Místo méně vášní - více vášní.

Úplně pokaždý, když skrz svět nakreslíte jakoukoli čáru, je to stejný.

Dokud tady nezačal kolega Hrebenar bojovat za práva postižených ani na vteřinku mnou nehla jediná negativní emoce. Vždyť jsem taky bývala „postižené“ dítě a v tom prostředí jsem vyrůstala. Jenže kolega napíše třeba i nevinnou noticku o západu slunce, a já už se čuřím. A přesto je mi jasný, že on to myslí dobře.

Já to taky myslím dobře. Roman Joch to naprosto nepochybně myslí dobře, Ross Hedvicek to myslí dobře, paní Voráčková to myslí dobře, Jarda Vopršálek to myslí dobře... To je dobrejch úmyslů, že by z toho jeden vyskočil z kůže.

A všechny, kdo to myslí dobře, ale úplně jinak dobře, ty nekompatibilní dobře strašně pruděj. A děje se co?

Místo, abychom se navzájem vyslechli a šli si každej dál za svým dobře, ta pruda nás radikalizuje. Obyčejní lidé se rázem začnou dělit na „heterosexuály“ nebo „homosexuály“, „ženy“ nebo „muže“, „pošahané multikultíky“ nebo „realistické konzervativce“, nebo kýho čerta... prostě skupinkuje se to až hrůza.

Ten, kdo o právech homosexuálů nikdy nepřemýšlel, neb je mu celá problematika srdečně putna, je pohledem na gay-pride na náměstí rázem nucen vytvořit si názor. Feministický výkřik frustrované Jarky jej nezbytně dovede k úvahám na téma duševní způsobilost bojovnic za práva žen a exaltované požadavky kolegy Hrebenara zase k přemýšlení nad jejich úměrností.

Když právní bitvy byly dávno vybojovány, je kontraproduktivní pokoušet se hlásat, že všichni by měli homosexuály, ženy, rasově a nábožensky jiné a blablabla brát jako sobě rovné. Jako... je to určitě "hezký a dobrý" - Ale... kdo to tak bral, ten to tak už bere, kdo to tak nebere, ten to tak brát nezačne a kdo se tím nezabýval, ten se nutně naštve, že se tím najednou musí zabývat. Logicky.

Chytří tohle vědí a znají heslo „lidu hry“. Proto nám politici a média periodicky předhazují neřešitelné kvizy typu pro-life pro-choice, eutanázie, pedofilie, rovnost vs. stejnost pohlaví, práva minorit apod.... A my pilně skáčem na lep a nutíme se vytvořit si na věc názor, jako by to snad bylo možný.

Jednodušší hlava se zařadí do toho či kterého názorového proudu a fakt, že i ti hoši a holky na druhý straně mají taky pravdu, statečně nevnímá, aby si nekomplikoval život.

(Jak legračně bezradní v tom jsme napovídají statistiky - u většiny pravo/levých problémů se téměř zázračně vždy rozdělíme na dvě téměř přesné poloviny...)

Když nás na americké vejšce nutili sepsat nějaký názor, vždycky jsem se bavila tím, že jsem si k problému sepsala eseje nejmíň tři – každou náležitě podloženou a každou přesně opačnou k těm ostatním.

Argumentovat je totiž tak trapně snadný. Obhájit jakýkoli názor je směšně jednoduchý. Agitovat PRO anebo PROTI čemukoli je svým způsobem nedůstojný. Je to nefér hra, která nás jen rozděluje a všechna řešení, která eventuelně přinese, jsou ta nejhorší ze všech možných.

Ale dá se to vůbec dělat nějak jinak? Když napíšete článek a nevyhraníte se v něm, jen těžko se doberete nějaké pointy – vím, o čem mluvím, dělám to stále. Vždycky musíte nechat spoustu argumentů stranou, aby vám z toho vylezlo kompaktní „něco“. Když to neuděláte, dopustíte se stylistických zločinů a čtenáře jen naštvete – on se totiž vyhraňovat chce, protože ani on to mnohdy jinak neumí.

Je to ale nutný? Nebylo by lepší, kdybychom my všichni přestali tu vymezovací hru hrát, kdyby psavci psali o všech aspektech diskutovaného, čtenáři o nich byli ochotní přemýšlet a zarputilí agitátoři vymřeli na nedostatek témat?

Správně jste pochopili, že tohle je jediný můj článek, který nemůže mít pointu. Tak vám místo ní alespoň popřeji hezký večer.

Autor: Eva Pallotto | sobota 4.9.2010 22:47 | karma článku: 28.26 | přečteno: 4515x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Společnost

Rostislav Szeruda

Jiná cesta k Bohu?

Pro profesora Halíka je islám jen jiná cesta k Bohu. Český xenofob k tomu dodává, že zřejmě se jedná o nějakou zkratku nebo se panu Halíkovi pomátla navigace.

23.6.2017 v 6:43 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 40 | Diskuse

Jiřina Macháčková

Císařský řez je pro dítě rizikovější než domácí porod

Minulý týden paní advokátka Klára Slámová rozpoutala diskuzi, kde kladla otázku, proč ženy ohrožují děti domácím porodem. Rodit doma považuje za iracionální a rizikové. Pro zastánce odlišného přístupu měla jen posměch a popření.

22.6.2017 v 20:13 | Karma článku: 16.86 | Přečteno: 864 | Diskuse

Pavel Kamas

U vrat, to je pařák

Potí se snad i mouchy v letu, zprávy řeší venkovní teploty, tráva usychá a každý hledá kousek stínu. Slunce nám dává zabrat.

22.6.2017 v 19:52 | Karma článku: 9.82 | Přečteno: 270 | Diskuse

Jiří Hermánek

Vladimír Vladimirovič Putin hovoří klidně a ne tak hystericky jako mnozí...

...západní politici. I když stále jsem velkým fanouškem a podporovatelem Donalda Trumpa, tak musím říci, že ve srovnání s V.V.Putinem působí některé jeho projevy dosti dryáčnicky. Ale Bohu dík, že tam není Hillary Clinton(ová)...

22.6.2017 v 16:00 | Karma článku: 35.31 | Přečteno: 1308 | Diskuse

Eva Svobodová

Všechno je hate-speech: demagogická zpráva o "nenávisti" hýbe internetem

Posíláte příspěvky Člověku v tísni? Mysleli jste si, že je to spolek, který pomáhá lidem ve válečných oblastech a v rozvojových zemích? Kdepak, bývávalo. Z vlastních peněz si platíte další normalizační dozor nad správným myšlením.

22.6.2017 v 15:46 | Karma článku: 41.39 | Přečteno: 1724 | Diskuse
Počet článků 151 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 8295
"Dokážu žít s pochybnostmi, nejistotou a neznámem. Určitě je mnohem zajímavější žít s otázkami, na které máme nejistou odpověď, než mít jisté odpovědi, které mohou být nesprávné. Mám jen přibližné odpovědi a různé stupně jistoty o různých věcech. Nejsem si absolutně jistý ničím, o mnoha věcech nic nevím - třeba o tom, zda má vůbec význam se ptát, jaký je smysl života a co taková otázka znamená. Budu o tom chvíli přemýšlet a když na to nepřijdu, budu prostě přemýšlet o něčem jiném. Nemyslím, že je nutné mít na všechno odpověď. Nemám strach z toho něco nevědět, být ztracený v podivném světě, kterému nerozumím a ve kterém nemám přesné určení - protože tak to prostě je, alespoň si to o něm myslím, asi. Nebojím se toho." / Richard P. Feynman/

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Oblíbené stránky

Oblíbené knihy

Co právě poslouchám

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.